O discurso do CSKA na Liga dos campeões

O discurso do CSKA na Liga dos campeões – é de responsabilidade do Rui . Assim, as técnicas que ele usa para decidir de seus objetivos – somente de seu negócio. É muito estranho falar “não gosto de como ele joga”. E ele, talvez, não gosto de como escrevemos. E?

Leonid de Eleitores vê apenas um conjunto de métodos, o que faz com que o CSKA nas competições europeias. Isso não é bom e não é ruim para o conjunto, isto é, um conjunto. Tolerar “” clubes de futebol – eis, talvez, uma outra coisa, que não é dado ao espectador. Nós não podemos entender que o futebol às vezes não é dividido em “bons” e “maus”. Em termos de estilo de jogo – assim, certamente. Há TAIS estilos.

Cada vez que a variedade de estilos e suas a avaliação torna-se, de alguma selvagem da hipocrisia. Não, absolutamente não e não pior, mas aleatoriamente, vigentes da hipocrisia. O exemplo mais gritante é o de Fabio Capello no comando da seleção da Rússia. O homem, aderindo a determinados pontos de vista e representa-los no campo a cerca da mesma maneira. “Finalmente chegou o treinador, que dá o resultado”, gritavam nós as inundações de Portugal. “9 milhões de euros, sim, você “, gritavam estamos a mais de um ano. Nós lembrado velho, brincam triste de futebol e seleção na copa do mundo. Ninguém vai se lembrar de que este triste o velho jogou com a seleção de Israel na fase de qualificação para o torneio com uma pontuação global 7:0 (a palavra, a equipe, que não foi capaz de derrotar o Guus Hiddink). Simplesmente nós não saíram do grupo. Bem, é isso que acontece. Não entraram no torneio, que não participaram de 12 anos de idade. Apenas a próxima seleção foi um pouco assim, como a anterior. Fácil, de repente, a equipe deixou de ganhar. Diferente de uma conta no placar – aqui está a coisa, que transformou “de uma pessoa, que dá um resultado de” a “sad “. A hipocrisia é que nós começamos a gritar sobre o jogo e só então, quando não há resultado. Nós não especificamente fazemos isso. Certamente, precisamos de algo para se agarrar. Porque, às vezes, de outros argumentos não.

Não é adequada argumentos que expliquem Leonid de Eleitores – um mau treinador. Simplesmente porque ele é um bom treinador. Apenas o seu futebol tem várias italiano propriedade: quando não há uma conta no placar, não podemos dizer o que era “aquilo”. – Coreanos – que não . Como Capello, como Ranieri, como Simeone, como Mourinho. As pessoas fizeram grande sucesso no futebol. É as pessoas sobre as quais nunca se pode dizer “nenhum resultado”. Eles todos juntos. Ou é tudo, ou nada. É, porventura, a falta de essas pessoas – um, só que eles são bem-sucedidos estetas-perdedores?

Leonid de Eleitores certo dia, saiu para as quartas de final da Liga dos campeões. Com o seu futebol. Com o “não temas” o futebol. Então aconteceu que nenhum dos treinadores russos já não chegava a esse ponto com o clube russo. O quão rápido nós esqueceu. Ah, 0:1 do Tottenham”, mas como o mesmo jogo! O jogo foi a mesma.

O jogo foi a mesma, quando o CSKA venceu vez por vez, a parte central, e “Spartacus” babando e olhando o espírito, stenochku, do curso, e acreditava HDT . O jogo foi a mesma, quando José Mourinho um par de anos atrás, voltou para a Inglaterra e mostrou , como deveria ganhar EPL. Não, ninguém grita sobre o jogo e não escreve “a casa – não link”, quando uma equipe ganha. Mourinho foi demitido depois de alguns meses. Simplesmente porque não houve resultado. Este é o verso de pessoas que desejam a responsabilidade e de sucesso: de todas as tuas falhas tornam-se dramaticamente visível e causar dor selvagem. Quanto maior a , o mais difícil você cair. nunca, nem por que não são responsáveis e não obtêm sucesso. Porque e eternas.

O futebol é muito mais complicado do que parece. Ele tem um lugar de emoções – mas nas arquibancadas, nas conferências de imprensa, no jornalismo, na por um copo de cerveja. A profissão é dura cínico cálculo. Eu, por exemplo, gosto muito de Jürgen . E eu estou feliz, que ele é o treinador dos “reds”. Mas, mesmo de fora a beleza de seus jogos visível para o mesmo cálculo. Ele é brega não pode colocar na defesa – o lá pessoal buraco negro: é exatamente a mesma, qual é a – no ataque. Cada treinador vem dos seus pontos fortes. Sim, cada treinador ainda erram. Não sem ele.

Falamos sobre os pontos fortes e pessoal de supermassivos, mas porque eu sei que qualquer fã de vermelhos não seria menos feliz se tivesse “Liverpool”, e não “Lester” no ano passado, se tornou o campeão. Ninguém teria chamou a atenção para a defensiva , excepcional aposta no contra-ataque e que a casa – . Link, onde quer anunciaram tivéssemos principal do Liverpool, quando ele bebeu menos champanhe do campeonato da copa. Ninguém acreditava que seria de Simon Mignolet, a porcentagem de vitórias de artes marciais e a qualquer salário. Simplesmente porque tudo o que é, na verdade, não importa. Tudo isso é uma peça de mau cinema. Em um bom cinema – outros valores.

O CSKA, em uma escala de futebol russo – é mesmo um bom filme, que não disse. É muito simples de dizer, “bem, vamos corrigir isso, isso, isso e isso e será ainda melhor”. Pode, e vai. Parece-nos que todas as nossas dicas levará apenas ao fato de que será melhor. Mas há uma chance de que ele será muito pior. E quem será responsabilizado? Não exatamente nós. Nós somos apenas espectadores. . Além de nós, existem outras pessoas. Não preciso esquecer disso.
Também recomendamos: www.apostas-legal.com