Discours CSKA moscou en Ligue des champions

L’intervention de CSKA moscou en Ligue des champions est une responsabilité de Leonid Slutsky. Ainsi, les méthodes qu’il utilise pour relever ces défis – seulement son affaire. Très étrange de parler «nous n’aimons pas la façon dont il joue». Et lui, peut, ne l’aiment pas, que nous écrivons. Et?

Leonid Slutski voit seulement un ensemble de techniques qui tire le CSKA en coupe d’europe. Ce n’est pas bon et n’est pas un mauvais jeu, c’est un tel ensemble. Mettre en place avec «» des clubs de football – voici, peut-être, encore une chose qui n’est pas donné au spectateur. Nous ne pouvons pas comprendre que le football est parfois divisée en «bons» et «mauvais». En termes de style de jeu – pas trop exactement. Il ya des styles.

Chaque fois une variété de styles et de leurs évaluation devient quelque chose de sauvage et de l’hypocrisie. Non, absolument pas exprès et n’est pas mesquin, mais au hasard, noués avec l’hypocrisie. L’exemple le plus frappant est de Fabio Capello à la barre de l’équipe de Russie. La personne qui observe certaines attitudes et les promesses sur le champ de presque de la même manière. «Est enfin arrivé à son entraîneur, qui donne un résultat», – nous criaient après la victoire sur le Portugal. «9 millions d’euros, oui vous êtes fou», – crier, nous sommes seulement un an plus tard. Nous nous rappelions de son vieil homme jouant au triste football et équipe nationale à la coupe du monde. Personne ne se souviendra que ce triste vieil homme a joué avec l’équipe nationale d’Israël dans le tournoi de qualification avec un score global 7:0 (à la parole, l’équipe, qui n’a pu vaincre Guus Hiddink). Simplement nous ne sommes pas sortis du groupe. Eh bien, il en est ainsi. Ne sont pas sortis du tournoi, qui n’ont pas participé à 12 ans. Il suffit de la prochaine sélection est allé un peu que la précédente. Tout d’un coup la slection a cessé de gagner. Différent d’un compte sur le tableau de bord – c’est la chose qui fait de «l’homme, qui donne un résultat» «ennuyeux ». L’hypocrisie dans le fait que nous commençons à crier sur le jeu que lorsque aucun résultat. Nous ne sommes pas spécialement, c’est le faisons. Certes, nous avons besoin de quelque chose à s’accrocher. Parce que, parfois, les autres arguments non.

Manque d’arguments qui expliquent pourquoi Leonid Slutski un mauvais entraîneur. Tout simplement parce qu’il est un bon entraîneur. Il suffit de son football est doté de plusieurs italiens de la propriété: quand il n’est pas acceptable compte sur le tableau de bord, nous ne pouvons pas dire que c’était une «chose». Slutsky – ne . Comme Capello, comme Ranieri, comme Simeone, comme Mourinho. C’est les gens qui ont obtenu de grands succès dans le football. C’est des gens dont on ne peut jamais dire «le résultat n’est pas, mais». Ils étaient tous ensemble. Ou il y a tout, ou il n’y a rien. Certes, le manque de ces gens est qu’ils ont plus de succès esthètes-perdants?

Leonid Slutski, une fois sorti en quarts de finale de la Ligue des champions. Avec son football. Avec le «pas» du football. Voici donc arrivé que la personne de russie, les entraîneurs n’est plus atteint à ce stade avec le club russe. Nous de l’oublier. Ah, 0:1 de Tottenham, ainsi que le même jeu! Le jeu a été le même.

Le jeu a été de même lorsque le CSKA a gagné à chaque fois de la premier league et esthétique «Spartacus» baver et il cherchait à l’esprit, , et croyait HDT Carioca. Le jeu a été la même, quand José Mourinho a quelques années un retour en Angleterre, et a montré , comme il se doit de gagner la premier league. Non, personne ne crie pas sur le jeu et n’est pas écrit «à la maison – pas de lien», quand une équipe gagne. Mourinho a tiré quelques mois. Tout simplement parce que ce n’était pas le résultat. C’est le revers de personnes prenant la responsabilité et la pression de la réussite: tous tes échecs deviennent fortement visibles et causent la douleur. Plus , d’autant plus difficile l’automne. n’a jamais la responsabilité de ne pas progressent. Parce et éternelles.

Le football est beaucoup plus difficile que nous le pensons. Un espace et des émotions mais dans les tribunes, lors des conférences de presse, dans le journalisme, dans la barre veillées autour d’une bière. Dans la profession, c’est dur cynique calcul. J’ai, par exemple, j’aime la Jürgen . Et je suis heureux qu’il était l’entraîneur de Liverpool. Mais même à l’extérieur de la beauté de son jeu est visible le calcul. Il n’est pas banal peut mettre à la défense – là manpower trou: exactement le même, quelle est Slutsky dans l’attaque. Chaque entraîneur vient de mes forces. Oui, chaque entraîneur encore et se trompe. Pas sans cela.

Nous parlons des points forts et des trous noirs, mais je sais que tout fan de rouges n’aurait pas été moins heureux, si «Liverpool», pas de «Lester» l’année dernière, est devenu champion. Personne n’aurait attiré l’attention sur la défensive redoutes exclusive de miser sur l’attaque et qu’à la maison – . Lien où veux – crieraient nous maître «Liverpool», quand il buvait serait de champagne de championnat de la coupe. Personne ne pensait serait une chance sur huit vous avez de Simon Mignolet, le pourcentage de gagnées de combat et de quelqu’un d’autre salaire. Tout simplement parce que tout cela, en fait, peu importe. Tout cela – les détails d’un mauvais film. Dans un bon film – d’autres valeurs.

Le CSKA à l’échelle du football russe – un bon film, qui n’est pas dit. Très facile de dire «laissez-nous corrigerons cela, c’est et ce sera encore mieux». Peut, et. Il nous semble que tous nos conseils ne fera que de ce que sera le mieux. Mais il y a des chances que ce sera bien pire. Et qui en sera responsable? Pas exactement nous. Nous ne sommes qu’au public. . En plus de nous il ya d’autres personnes. Ne peut pas l’oublier.

Partenaires article: Description de paris et la société – Betclic